Je pense que la suppression de l'histoire géo contriburait à l'équilibre des filières (mais alors où serait formé les meilleurs éléments?? je rigole, ce n'est pas du tout mon opinion). L'histoire géo est une matière indispensable d'un point de vue culturel, et de compréhension du monde. Cependant je pense qu'il pourrait être intéressant d'envisager de basser le bac d'histoire géo à la fin de la 1ère S, et évidemment de combler le manque d'histoire en terminale dans les classes précédentes.

Je suis moi- même en 1ère S et l'histoire géo n'a pas vraiment sa place dans mon emploi du temps. La culture peut toujours s'acquérir si l'on est ouvert et intéressé au monde (ce qui est conciliable avec une filière S je vous le promet!!)

Au final je suis plutôt pour, nos emplois du temps sont tellement lourds qu'un peu de répit ne nous tuera pas!

Je ne suis pas d'accord , l'histoire parle peut-être du passé mais permet de ne pas refaire les mêmes erreurs à l'avenir , prenons l'exemple de la 2ème guerre mondiale !De plus l'histoire géo est la matière qui permet d'acquerir le plus de culture générale , le gouvernement qui ne cesse de nous bassiner avec le socle commun ne peut se permettre de supprimer cette matière .Je serai cependant relativement pour l'allègement du programme de la filière S

Supprimer l'histoire-géo est une mauvaise idée aussi bien pour nous élèves que prof.

Les postes vont etre supprimer pour ces profs, ce qui fait du chomage et ça ne va rien arranger. Ensuite cette matière est indispensable pour notre culture, l'enlever nous rendra 2 fois plus fénéant sur la quête du savoir  de l'aménagement de l'homme dans le monde.

Dans la mesure où un "scientifique" choisie un bac de type S, soit ses parents le "force un petit peu" soit il l'a choisie dans ce cas il est sufisement grand pour suivre des cours d'histoire-Géographie afin d'être au courant de ce qui se passe ( ou ce qui s'est passé ). L'histoire géographie représente à peine deux heures par semaine, un travail personnelle important est demandé à (pour réussir son bac), il doit donc apprendre une quantité monstrueuse de date en plus des formules de chimie, physique, maths... Même si le travail fourni n'est pas si faramineux que cela pour un étudiant de (en moyenne) 17 ans. Qu'en a la philosophie je n'ai pas entendu de projet visant sa suppression mais cette matière reste essentiel.

Je viens de passer mon bac S et je suis actuellement en prépa scientifique... pourtant je suis absolument contre la suppression de l'histoire géo en terminale S ! J

Je pense déjà que connaître le passé de manière approfondie est très important, surtout que le prog de terminale porte sur la 2ème guerre mondiale et l'époque moderne, c'est super important vous trouvez pas??? Surtout qu'au collège on n'avait pas eu le temps de le voir! Connaître le passé pour éviter les erreurs et mieux comprendre comment fonctionne notre système républicain actuel, ça me semble être la base. Et c'est bien de le voir en terminale où on a plus de recul et de réflexion qu'un élève de seconde ou première.

La gégraphie me semble également importante, il faut voir aussi ce qu'il se passe ailleurs et comment sont organisés des pays différents du nôtre.

Pour moi c’est important d’être bon en tout, et d’ailleurs c’est peut être grâce aux matières « littéraires » que j’ai eu mention très bien au bac.

D’ailleurs lors des concours à la fin des écoles préparatoires, je connais des étudiants qui ont eu leur concours car la philo et l’anglais leur ont permis de rattraper un plomb dans une matière scientifique.

Quand à dire : "laissons les faire ils semblent savoir ce qu'ils font", je trouve que c'est irresponsable. Par exemple si des gens détournent de l’argent, on devrait les laisser faire sous prétexte qu’ils savent ce qu’ils font ??

Je pense que c'est un choix du gouvernement, de vouloir diriger les élèves de plus en plus vers la spécialisation. Et perso ça m'enchante pas. Ca rend juste les gens incapables de réfléchir par eux mêmes par manque de références et connaissances.

Je suis contre la supression de l'histoire en terminal S, c'est une matiere importantepeut importe la spécialisation. L'histoire de notre pays et du monde ainsi que la géographie est a connaitre. Cela favorise aussi la culture générale des eleves qui n'en n'ont pas forcement une bonne.

Je penses cela malgré que ça pourait alléger les cours en terminal S pour la simple raison que si des matieres comme l'histoire/géographie commencent à etre supprimées dans cette filière il ne restera plus que des matieres scientifiques. Cela à baut etre une filiere scientifique il ne faut pas qu'etudier les maths, la physique/chimie, l'SVT ou SI. Les autres matieres permettent de soufler un peu et de penser un peu a autre chose que les sciences à fin de ne pas etre ettoufé par celles ci et de ne pas risquer de trop se lasser des sciences a force de ne voir que ça.

De plus, des eleves font S soit car ils ont une idée de ce qu'ils veulent faire apres ou pas du tout. Pour ces derniers et pourceux qui changent d'avit, ils ne choisissent pas forcement une filiere scientifique apres le lycée. Alors il est plus facile de s'en sortir dans d'autres filieres avec de la culture générale que peut apporter l'histoire/géorgaphie et pas seulement avec des matieres scientifiques.

 Une éleve de premiere S

C'est une bêtise car l'histoire est une matière aussi importante que les maths..... et elle permet de connaître les évènements du passé qui ont des conséquences sur aujourd'hui et demain.

On ne peut pas comprendre le monde actuel sans se pencher sur le passé. Tous ce qui se passe aujourd'hui a un fondement historique.

Encore un pas vers l'abrutissement des francais...

Absolument d' accord bravo!!!!!

je suis viscéralement opposé à cette réforme  profondément stupide

Je suis 100% contre ! Plus les année passent, et plus le secondaire est facil d'accès. Cepedant, les études supérieures sont toujours aussi difficiles. Le lycée est censé nous préparer à des études post-bac. Or, ce n'est pas en rendant la tâche de plus en plus simple que cela aidera.De plus, les jeunes n'ont plus aucune culture générale. En retirant les cours d'histoire aux terminales S, on ammoindrit d'autant plus leurs capacités à parler d'autre chose que de football ou de concert de rap.