Il s'agit là d'une idiotie pure et simple....l'histoire c'est développer la faculté d'analyse et les matheux ont besoin d'apprendre à exercer cette faculté d'analyse sur autre chose que des formules mathématiques.

En outre, dans un programme chargé de biologie, de mathématiques et de physique-chimie, les cours d'histoire sont une respiration qui évite l'abrutissement!

Par contre, rajouter des dictées dans les cours de français, ça ce ne serait pas du luxe!!!

Je suis totalement d'accord avec cette suppression !

Un élève qui est arrivé jusque la TS a quand même certaines notions en histoire-géo. De plus, étant moi-même actuellement en TS, je pense qu'il ne faut pas non plus abuser : j'ai choisi cette filière pour les matières scientifiques, non pas pour l'histoire-géo ! Depuis le collège les profs racontent les mêmes choses dans leurs cours ; c'est juste un peu plus développé au lycée. Il n'y a donc aucune utilité à continuer en TS, du moins en ce qui concerne mon opinion personnelle !

Je suis horrifié quand j'entends que l'histoire n'a aucun intérêt pour la vie future. Au contraire, Vous ne voulez pas savoir pourquoi votre arrière grand père est mort dans les tranchés de Verdun, pourquoi votre grand père à perdu un ans de sa vie en Algérie ? Tous le monde devrait savoir la chance qu'ils ont de pouvoir voter par exemple pour ne pas tomber dans la dictature

Je suis désolé mais l'histoire me donnera bien plus de chose pour ma vie future que la philo et son moi, surmoi ect... même si bien sûr quelques éléments peuvent avoir une importance, ici nous n'apprenons je trouve rien de nouveau, on nous dis juste de manière complexe et barbante des choses que nous savons déjà. C'est malheureux à dire mais ces 4H sont plus des cours de dessin, de sièste et de permanance  que de philo. Et je dis cela pour la grande majorité des élèves, il y en a quelques un qui peuvent aimer cela et c'est tout à leur avantage.

Tu fais surement partie de ceux qui aiment l'histoire géo puisque c'est la seule matière où il n'y a pas réellement besoin de réfléchir : L'histoire, c'est simple tout est à apprendre. Tu n'aimes pas la philo car tu n'y a pas vraiment trouver d'interret puisque pour toi, connaitre les circonstances de la mort de ton grand père (Aussi tristes soient-elles) sont plus importantes que de mettre un sens à ta vie.. Certes, on peut rattacher le passé et le présent, mais est ce qu'on le fait vraiment, la réponse est dans tes cours d'histoire !

Je voudrais pas paraître pessimiste avec la philosophie, quand bien même c'est pas avec ça que tu vas trouver du travail plus tard ! Je suis réaliste, je suis actuellement en Terminale littéraire, la philo est une belle matière mais qui ne sert pas à grand chose ... c'est pas en philosophant que tu vas avoir un salaire !

Pour en revenir à l'histoire, je ne pense pas que ce soit bénéfique de la retirer car comme tout le monde l'a dit cela permet de connaître son passée pour mieux comprendre le monde dans lequel on vit et ça forge mine de rien une sacrée culture générale !

Oui je ne m'intéresse pas à la philo et je n'ai pas besoin de ça pour donner un sens à ma vie, je ne pense pas que l'imposition des pensés d'un philosophe ou même du professeur va donner du sens à mon avenir, n'allez pas ma dire le contraire, le prof impose ses pensés en donnant des notes et en apportant un jugement à ton travail, et tu ne peux que subir ses opignons opposés aux tiennes sur un sujet, je constate que beaucoup de chose ditent dans les textes se contredisent dans la réalité, après chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais moi je ne pense pas que la philo est essencielle.

Mais revenons à nos moutons...

Je vais prendre un exemple, la grammaire à été supprimé au bout d'une certaine classe (je ne me souvient plus mais ce n'ai pas le problème) et regardez un peu la quantité de fautes d'orthographe que je viens de faire ! voilà le résultat.

Si on fait de même avec l'histoire, on risque d'être moins "mature" devant un programme beaucoup plus dense. Résultat : une moins grande culture général et donc selon moi, un devoir de citoyen moins bien accompli (là encore je cite le vote, déjà que le taux d'abstention est énorme). On parle aussi de l'identité nationale, ça rentre aussi là dedant, les français doivent tout de même connaître l'histoire de leur pays pour être français ! ils la connaîtront encore après la possible réforme mais ils la connaîtront moins bien

Tout à fait d'accord avec Alexis

Je trouverais vraiment bien de faire passer le bac d'histoire en meme temps que le bac de francais en premiere. Vu les coef, en Terminale, ca vaut pas le coup de bosser l'histoire alors que serait pris plus au serieux par les eleves si c'etait en premiere.

Apres on peu laisser une option en Terminale pour ne pas decourager les motives

Personnellement, je ne suis pas contre du fait que le programme d'histoire géo est trop chargé pour un coefficient de 3 (assez faible quand même). Comparé aux maths, à la physique et à la SVT , le rapport quantité/coef ne me semble pas convenable.

Cependant, le gouvernement souhaite supprimer le programme de terminale pour alourdir le programme de première. Sur ce point ci, je trouve que c'est une abbération ! Quel en est l'interêt alors ?

Arretons avec le fait que l'Histoire soit le fondement de notre société ! Nous pourrions dire autant des autres matières !

Solution: il faut juste reduire le programme de terminale sans pour autant alourdir celui de première.

j'ai passé mon bac en 99 et je suis passée au rattrapage et grace à l HISTOIRE GEO j'ai eu mon bac!!!!!  gardons cette matière intéressante, les plus jeunes sont de moins en moins cultivés et je trouve cela dommage, les matières principales pour moi  ce sont l economie et l histoire géo afin d'être un minimum au courant et pouvoir discuter avec d autres surtout dans le monde du travail.....

Encore une réforme débile qui montre que l'on a bien des cancres au pouvoir!

Supprimer l'histoire en S?! et pourquoi pas aussi en ES tant qu'on y est?!

Je considère que l'histoire est une matière importante qu'elle qt soit la filière, puisqu'elle raconte notre histoire, les évolutions de l'humanité en économie, politique, en science...

Faut- il que j'appuie mon avis avec des dates?!

Un avis disait "Il serait plus utile d'étudier l'histoire de la médecine". D'autres vont dire après "Il serait plus utile de voir l'histoire de l'ingénieurie!"

C'est un bac général!!! Pas un bac de spécialisation!

De plus, un élève qui fait un bac S ne signifie pas automatiquement qu'il fera une carrière de physicien, chirurgien, etc...

Dans ma promo d'histoire, beaucoup ont fait un bac S car il n'était pas doué en français et en économie. Mettre en place cette réforme ne fera que pénaliser les élèves.

Un peu d'histoire ne fait pas de mal et apporte de la culture générale essentiel pour les concours!!!!

Je vois des avis abérrents disant que l'histoire c'est simple!

ahahahahah!!!!!

Quant on y regarde d'un peu plus près, les maths, la physique, c'est que des formules!

Il suffit de savoir les appliquer et d'avoir un peu de logique.

Qu'est- ce que c'est difficile!

Ma réflexion est assez débile là????!!!

Je t'invite à venir passer un exam d'histoire, tu me diras après si t'as pas eu besoin de réfléchir!

J'ai fait un bac S et jpeux te dire que le plus dur entre les maths et l'histoire, c'est l'histoire! car contrairement au maths, il n'y a pas de formules, d'exercises d'entrainement avec un unique corrigé!

En histoire, quant tu rabaches ton cours tu n'as pas généralement une bonne note à moins que tu aies eu un mauvais prof!

Si tu n'as pas eu une bonne note c'est que tu réponds à côté du sujet ... L'histoire se trouve dans le cours, il suffit de bien le réorganiser dans un devoir.

N'importe quoi!

Dans ce cas c'est la même chose dans toutes les matières!

Réfléchis!

C'est prendre les étudiants en histoire pour des cons!

je sais encore ce que je dis, même ma prof nous le dit !!

et je pense pas que tu peux appliquer ça en philosophie ou en langues étrangères

ta prof d'histoire???!!!

en fait tu veux que les scientiques n'est plus aucune culture général

mdr les langues étrangères?! pourtant l'anglais est essentiel en science, ex: si tu veux devenir ingénieur

C'est à cause de l'éthique que la science ne peut pas progresser! On doit distinguer les choses!

La philo est complètement inutile!

euh ... que tu saches, lors d'une réunion d'harmonisation pour la bac, ils ont fait passer une copie test que chaque prof devait corriger de son côté. Résultat: les notes allaient de 8 à 18 sur 20 POUR UNE MEME COPIE ! N'y a-t-il pas là un problème dans ca cas ??? Enfin, c'est un autre debat: l'interêt du bac et sa valeur ! Certe, il faut avoir les connaissances mais aussi BEAUCOUP DE CHANCE ! J'ai recitait mon cours mot pour mot, sur un sujet qui correspondait exactemant ç un chapitre étudié , resultat 13/20 ! A quoi ça sert d'apprendre un cahier en entier alors !! Alors qu'avec les maths et la physique .... il est plus facile d'avoir un très bonne note voire excellente car il n'y a qu'une réponse possible .... pas comme en histoire !

(= et je passe les cartes à apprendre par coeur ...surtout quand elle tombe pas au bac !